Отчет о ходе выбора, настройки и эксплуатации достаточно нового спутникового сервиса для России- AstraNET

Лирических отступлений по поводу выделенной линии делать не будем, так как у всех разные возможности (финансовые) и разные потребности (а быстрый Интернет для n-ого количества пользователей все равно нужен). Опыт удачной (но непродолжительной) работы NTV-Internet продемонстрировал пример, когда можно сочетать ограниченность финансирования Интернет каналов с растущими IP адресами в корпоративной сети, активно посылающими запросы на порт 80 (8080, 3128 и т.д., в зависимости от продвинутости) и требующими ответа на них. 

В наследство от времен NTV-Internet и EOL у нас осталась тарелка 60 см, 2 конвертера (один НТВ-эшный с круговой поляризацией, другой MTI универсальный), карта NTVI (она же SkyStar2) и 100 неиспользованных $ на счету NTV-Internet, получить которые обратно выглядит проблематично. 

Немного о себе:

В локальной сети 50 машин. На все это хозяйство 1 сервер (Intel L440GX+/2 PIII800/256RAM 4 HDD SCSI по 9 Gb). Поскольку активной работы с сетью не предполагалось, обошлись без аппаратного маршрутизатора- 3 адаптера, установленные в сервере разбивают сеть на 3 сегмента. По статистике, постоянно работает с Интернет 10-15 человек. 

В качестве запросного канала связи используется модемное подключение по цифровой линии Телмос. Провайдер Elvis Teleсom, который предоставляет для абонентов Телмос услугу unlimited Интернет за 12$ в месяц. Так что выбор наземного варианта у нас был без вариантов. Подключение на 52-54 Кб - стабильно, обрывов из-за качества линии не было 1,5 года.

Короче, так как количество народу в сети большое, а модем всего один, решили продолжать эксперименты с Интернет через небо. После падения, сначала NTV-Internet, потом StarSpeeder, а также неспособность EOL обеспечить требуемые надежность и скорость работы локальной сети, выбор спутникового провайдера сильно сужается. После некоторого исследования рынка и отсеивания предложений с ограничением объема, с оплатой за трафик и прочих не-unlimited в нашем списке остался только Astra-NET.

Ограниченность его применения обусловлена крайне плохой картой покрытия для России. Граница зоны уверенного приема на тарелки разумных размеров находится далеко от наших границ.

Зона покрытия 111 тр. Astra-Net	Зона покрытия 103 тр. EOL - для примера.

Естественно, сначала нашли контору, где можно было бы оформить подписку. Напрямую AstraNET не занимается распространением подписок, работая через дилеров. На конференции dvb.oskom.ru сразу дали координаты дилера AstraNET, который находится в Венгрии. Есть еще на Украине, но про его существование узнали уже после общения с венграми да и последние внушили большее доверие. Не знаю даже почему (может потому что украинский дилер берет чуть дороже за подписку?). После некоторой переписки с венграми (там есть кому писать на русском) выяснили, что по слухам в Москве 2 м должно хватить, но гарантии дать никто не может - нужен тест приема. А поскольку теста приема без тарелки сделать не удалось, пришлось покупать оборудование.

Купили 2м офсетную тарелку производства ульяновской фирмы Супрал. Покупали в фирме www.satdigital.ru. Процесс ее монтажа и настройки специалистами этой-же фирмы не вызвал особых проблем.

Проблемы были только у нас, но уже потом. Настаивали антенну на прием цифрового телевидения, а не Интернет. Как обнаружилось позже, разница все-таки есть. Пощелкали каналами на телевизоре, убедились, что канал Tequila идет, подписали акт приема работ и разошлись. 

Тест приема на карте SkyStar2 показал уровень сигнала на 111 транспондере AstraNET (12604 H 22000 5/6) 20-25%. Мало, но попробовать можно было, тем более что отступать было некуда. 

Взяли тестовый вход у венгров, настроили VPN. Как ни странно, все заработало. Тут же к сервису был подключен прокси на локальную сеть и все залетало, забегало. По показаниям карты скорость в среднем 200-300Кв/с. За 3 тестовых дня проблем почти не было. Правда и погода была тогда на редкость ясная, поэтому о степени влияния этого фактора мы узнали потом. Нагрузку создавали 10-15 постоянно работающих (ну или не работающих, но качающих mp3) пользователей. Все запреты с них были сняты. Признали тест удачным и оформили подписку все у тех же венгров. Стоимость составляет 50$ (теперь по моему евро) в месяц без ограничений трафика и пр. Платить можно только банковским переводом. Махинации с кредитными картами не пройдут. 

Далее имеет смысл описать проблемы, с которыми пришлось столкнуться при работе. 

Первая проблема возникла, когда SkyStar2 из машины с W2000Pro была перенесена на двухпроцессорную с W2000Server. Драйвера вставали правильно, но инициализации карты при загрузке не было (код ошибки Windows 10). Общение с производителем сервера прояснило, что эта проблема связана с отсутствием у карты поддержки ACPI. После замены ядра Windows на стандартное, без ACPI карта заработала. Насколько мне известно, эта проблема возникает только с картой SkyStar2. 

После настройки карты занялись уровнем сигнала на ней. После недели работы сервиса стало понятно, что минимальный уровень сигнала, при котором обеспечивается работоспособность- 25% (по шкале SkyStar2). Работа при уровне меньше 20% была невозможна в принципе.

Первым делом попробовали подстроить ориентацию антенны. Для этого на крышу бросили локалку UTР, к которой подключался ноутбук (могу поспорить, что больше этого никто не делал, хотя поставить цифровой приемник с телевизором на крыше было бы еще круче наверно). Ну дальше все просто. На ноутбуке программа для удаленного администрирования сервера, в руках ключ 22 на 24. После 2 часов манипуляций удалось немного поднять уровень сигнала. Это к тому, что при настройке тарелки для телевидения и для AstraNET в последнем случае ориентация более важна. Если вы настраиваете не сами - сразу говорите установщикам, на какой транспондер хотите настроиться - можно будет избежать многих проблем. А то вам установщики потом скажут: "ну телевидение же работает! При чем тут Интернет?". Пускай это их головная боль будет, как обеспечить нужный уровень сигнала.

В таком состоянии система тестировалась около недели. При этом было обнаружено еще одно отрицательное свойство карты SkyStar2. При запущенном VPN соединении, она через какое то время подвешивала W2000 (пробовали и Server и Prof- результат один), с выдачей хорошо известного IRQ_LESS_OR_EQUAL и синенького такого экранчика. Причина такого поведения карты до сих пор не известна (но, скорее всего, это драйверы). Хотя при работе с NTV-Internet и EOL такого не было вообще, но там и VPN не было. 

Чтобы попробовать работу сервиса с другой DVB-картой, компанией Дженерал Сателайт (www.gs.ru) была любезно (а самое главное бесплатно!) предоставлена для теста карта SkyMedia 200DTP. Имея встроенный аппаратный декодер (у SkyStar2 он реализован программно) она обладает большей стабильностью. Проблем с зависанием во время теста не было. Единственная особенность существенная для использования этой карты при слабом уровне сигнала - это более высокий порог срабатывания ее детектора. При слабом сигнале карта отказывается его вообще декодировать. При таком же уровне SkyStar2 работает.

По ходу дела проверил возможность одновременной работы двух спутниковых контроллеров на одной машине. Давно была мысль запустить два сервиса на разных провайдеров - например, основной канал AstraNET, запасной- EOL ну или что-то в таком духе). Мысль проверил наполовину. То есть, если карты разные (модели и программы настройки), то такая схема работает. По очереди антенна подключалась сначала на EOL и SkyStar2 - Интернет есть, потом к SkyMedia 200DTP на AstraNET- Интернет есть. Наполовину - так как под рукой была только одна антенна, направленная на Астру. Точно не уверен, но вероятно можно для работы двух сервисов использовать одно соединение с провайдером, так как EOL фильтрует данные по IP, а AstraNET по MAC адресу карты. 

Дальнейшая борьба за качество сигнала показала, что установщики поставили вместо специального кабеля для спутникового сигнала обыкновенный телевизионный (чуть ли не РК75 черненький такой). С учетом того, что длина его 30 м можно представить какие были затухания и так слабого сигнала. Заменили кабель на AF-113 - показания уровня измеренного на крыше и в серверной комнате практически сравнялись - потери в кабеле свелись до минимума. 

Но, несмотря на все это сигнал на карте все равно не был стабильным, даже при солнечной погоде. Более того, при очень сильном солнце он начинал плавать, приводя к срыву работы. Подозрение вызвал конвертер MTI BlueLine из серии "до 20$".

После измерений сигнала прибором ProLink3+ решили менять конвертер на высокостабильный. Оказалось, что найти такой в Москве с ходу трудно, но в www.gs.ru они оказались. Был куплен конвертор SMW с нестабильностью 1 МГц, облучателем под большое офсетное зеркало и переходником.

Как и ожидалось, это оказало наиболее заметное влияние на надежность приема и качество работы сервиса. Сигнал вырос до стабильных 30%, поднимаясь иногда до 35. Наверно есть смысл попробовать подобрать другие облучатели, но пока этим вопросом не занимались.

Влияние на работу погоды вполне логично. В двух словах, это проявляется в полном пропадании сигнала при сильном дожде и негарантированной работе при моросящем дождике и плотных грозовых тучах. Облачность на новом конвертере влияет на уровень сигнала очень мало. К сожалению, способов воздействия на этот фактор ухудшения качества приема без расстреливания дождевых туч пока не придумано. Так что, если вы хотите работать с Интернет по схеме 24x7, используя антенну недостаточного диаметра, то AstraNET не для вас.

Конфигурация сетевой части.

Поскольку изучение стабильности сервиса велось не в лабораторных условиях и даже не на тестовой системе (что, конечно, неправильно, но за неимением лишнего сервера и десятка тестовых компов пришлось ставить эксперименты на живых:нет, не людях- пользователях), а практически все время на рабочем сервере, описанном выше искались варианты настроек, при которых сбои в спутниковой части не влияли на работу критичных для пользователей служб (а именно e-mail, news и в меньшей степени web). Перезагрузка сервера не допускается.

Вариант *nix отпал, так как на все том же сервере крутится MS Exchange. Из за нерешенной проблемы с зависаниями SkyStar2 пришлось выделить отдельную машину под нее. Таким образом, идея была такая. Висит машина со спутником- работает модем на основном сервере. Запускаем машину- автоматом пользователи идут на спутник. Почта при этом не должна зависеть ни от настроек спутника, то есть работать через модем основного сервера. Насколько я знаю, кроме все того же squid под *nix только творения БГ MS Proxy2 и ISA Server умеют сами определять доступность основного канала связи и переключать на запасной при его неработоспособности.

Но сначала решили проблему с машиной, на которой должна работать спутниковая карта. Поскольку она не имеет прямого выхода в Интернет, а для VPN, с которым работает AstraNET нужен прямой доступ или NAT, запустили штатными средствами W2000Server (RRAS) трансляцию адресов NAT. Причем, для повышения безопасности (по крайней мере мы так думали) установили в сервер дополнительную сетевую плату и соединили ее кросс кабелем напрямую со спутниковой машиной. При этом вроде как даже режим Full Duplex работает, то есть скорость больше, чем при соединении через хаб. Короче, VPN запускается, соединение устанавливается, спутник работает.

Для раздачи манны небесной в локальную сеть пробовали устанавливать ISA Server, но он еще при установке честно предупредил, что убьет NAT и ICS (Internet Connection Sharing), что, собственно он и сделал. Вероятно, что можно добиться, чтобы NAT работал, но настройка безопасности ISA настолько нелогична, что неделя разбирательств с ней ничему не привели. NAT так и не заработал.

В результате решили откатиться на MS Proxy2, который обладает почти такой же функциональностью (для прокси), как ISA, но имеет не такую параноическую настройку безопасности по умолчанию. С ним все заработало как и задумывалось. В качестве upstream proxy в routing прописываем адрес машины со спутником, в качестве backup выставляем прямое соединение с Интернет. Переключается с каналов MS Proxy сам. Естественно, то на второй машине тоже надо запустить какой-то прокси (для обращения к нему как к upstream), но не такой полновесный как MS. Мы поставили WinProxy. Через WinProxy, установленном на сервере с модемом работает также почта, ftp и news. Все это можно наверно и через VPN запустить, но такая схема менее надежна (зависит от спутника).

Для ограничения вольностей пользователей в скачивании явно не нужной им информации рекомендую продукт небезызвестного Surfcontrol -SurfScout for Windows. Взять триальную версию его можно тут: www.surfcontrol.ru.

В заключении немного о хорошем.

Качество работы сервиса сильно порадовало. Ощущения очень похожи на выделенку, но из-за специфики сспутникового канала запрос идет дольше. Поскольку unlimited, общий входящий трафик доходит до 4-5 Gb в мес. Если ограничивать (mp3, XXX и т.д.) существенно меньше, но это не суть важно.

Выводы:

1. Прием AstraNET в Москве - реальность.
2. Реальность требует минимального размера тарелки - 2м. Тарелка 2,4м однозначно еще лучше.
3. Дешевые конвертеры для цифрового телевидения не подходят. Необходимы качественные профессиональные с нестабильностью не хуже 1 МГц, с правильно подобранными под большое зеркало облучателями.
4. Работоспособность сервиса гарантирована при уровне сигнала (по карте SkyStar2) 30%. Ориентировочно, сигнал с AstraNET находится на уровне 115 транспондера EOL, но слабее. Поэтому если вы принимаете 115 - полной гарантии, что пойдет AstraNET нет.
5. Единственный критерий работоспособности - достаточный уровень приема частоты AstraNET.
6. При выборе и настройке оборудования лучше сразу ориентироваться на частоты нужного транспондера.
7. По возможности не брать SkyStar2. Есть варианты немного дороже, но гораздо более стабильные. Впрочем, работоспособность этой карты тоже показана.
8. Наиболее оптимальным (при использовании Windows) прокси-сервером, умеющим рулить между спутниковым и наземным каналом в зависимости от доступности первого является MS Proxy2 (если не надо NAT - то ISA Server).

И еще.

Выражаю огромную благодарность лично:

Алексею Силякову (Дженерал Сателайт) 
dvbnet@msk.gs.ru

Олегу Егорушкину (Тула)

Петру Емелину (Венгрия)

и некоторому числу людей, которые скрываются за незапоминаемыми никами в спутниковых форумах

Дмитрий Скворцов, Москва, 2001г.
skvord@mail.ru

Комментарии? Поправки? Дополнения?  dvbnet@msk.gs.ru